Vad var som gick fel?

Del 1 rikstadsvalet

Det hela började redan 2007 i samband med kongressen där Mona Sahlin blev valt till partiordförande. Kritik mot henne från partivänner publicerades i dagstidningarna och fortsatt långt in i valrörelsen. 26 oktober 2008 skrev jag
” Vi måste stå bakom Mona” . Kritiken mot henne var perfekt för den borgerligtdominerad media som bara skrev negativt om henne. Jag har inte sätt en enda positiv artikel.

Som miljökämpe tyckte jag att beslutet att börja samarbetet med Miljöpartiet okt 2008 var bra för då såg jag möjligheten till stora satsningar på gröna jobb. Men då kom det på nytt en massiv kritik från facket och partivänner som tvingade Mona Sahlin till samarbete med V och till start av det rödgröna samarbetet. All den kritiken i median bidrog stort till den dåliga bilden av Mona Sahlin hos väljarna. Detta fick vi höra ofta i samtalen med väljarna. Mona Sahlin skulle bli det första kvinnliga statsminister i Sverige något som många svenskar har fortfarande svårt med, tror jag.

Men de stora misstagen anser jag kom på val året. I ställt för att lägga tyngdpunkten på jobbskapande politik, inte minst gröna jobb, som t.ex. förslaget om Snabbtåg, gick mest av kraften på en enorm skattesänkning till pensionärerna. Detta lede till att vi var tvungna försvara hela valrörelsen en fastighetsskatt, oklar förmögenhetsskatt och borttagning av RUT avdraget.
pensionerna röstade inte på oss ändå för de trodde inte att vi skulle klara att leverera en sådan stor skattesänkning och de tyckte inte heller att denna enorma skattesänkning skulle prioriterats. Vi lyckades också att skrämma bort medelinkomsttagare med förslagen till skatteförändringarna.

Jag håller med Morgan Johansson i många av punkterna i dagens artikel i Sydsvenskan men inte allt.

Jag tycker att många av restaurangerna har i dag alldeles för dåligt lönsamhet. Priserna har inte följt alls prisutvecklingen i samhället. Och restaurangerna har svårt att höja priserna trots snabb ökning av inköpskostnaderna och personal kostnad. Därför tycker jag att sänkning av restaurang momsen var ett bra förslag.

Bensinskatten kunde vi förvara med vår miljö profilering och jag tror inte att det har varit en avgörande fråga. Väjarna är kloka och förstå att miljösituationen kräver detta.

Samarbetet med V visade sig vara ett stort misstag. Måna anser att V är kommunister och har svårt att rösta på Rödgrönt alternative.

Vi hade flera andra bra förlag som vi inte lyckades att få fram som t.ex. bostadssituationen, förnedring i A-kassa, sjukförsäkring m.m.

Var motståndet till RUT avgörande?

Carl Melin opinionschef på United Minds skriver idag i DN debatt om intervju med 1500 personer som röstat i riksdagsvalet. Enligt denna undersökning har 8% som röstade (S) 2006 bytt till (M) i årets val. Undersökning visade också att det var 3 huvudorsaken till blockbytte, 37% bytte p.g.a. av (S) hållning till RUT, 32% samarbete med (V) och 26% (S) hållning till kärnkraften. Så det visar att Monas motståndare inte hade någon betydelse. Stämmer detta så skulle man tolka det att det största misstaget var att ge sig på RUT. Jag tycker att inte samarbeta med (V) och (MP) skulle ge Reinfeldt möjlighet att genom hela valrörelsen angripa de rödgröna och påstå att det skulle vara en svag alternative till de 4 borgerliga partierna och då kunde vi förlora troligen andra väljare. Men att ca 2% av (S) väljare gick över p.g.a. (S) kärnkraftsmotståndet tycker jag är tråkigt. Vi borde vara tidligare med att kärnkraft inte är bra framtidsenergikälla och blir omodernt när den bli färdigt byggt. Både i Finland och Storbritannien har de problem med de nya kärnkraftanläggningarna de håller på med att bygga. De har blivit både kraftigt försenade och dyrare. Istället skulle man satsa dessa pengar på andra miljöanpassade energikällor. Därför tycker jag att vi bör försätta med vår linjen med kärnkraft avveckling så fort vi har byggt ut alternativen.

S+M+MP

Svenska folket har sagt nej till den rödgröna linje men den har också sagt sagt nej till den blåa alternativet. Fredrik Reinfeldt borde ta ansvaret för att hålla bort SD och avgå som statsminister. För att Sverige ska få en stabil regering borde ett samarbete S+M+MP startas. De tre tillsammans har nästen 70% av rösterna. S måste kräva att MP ska vara med för att inte de ska pressas att samarbete med de blåa. Detta kan behövas också för att bryta block politiken.

Få utförsäkrade har fått jobb.

Bara knappt två procent av de som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen och genomgått arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen hittills i år har fått ett normalt jobb utan lönesubvention. Mer än hälften av dem fortsätter i höst i arbetsmarknadsprogram och en fjärdedel är tillbaka i ersättning från Försäkringskassan, uppger Ekot. Det visas i en utvärdering som Arbetsförmedlingen lämnat till regeringen. (Sveriges Nyheter via mailbox.se)

VAL 2010 Del 5

De politiska partiernas hemlighetsmakeri. Om detta kan man läsa i Svens blogg i Aftonbladet. Att (M )och (KD) inte vill visa sina bidrag visste vi men att (C) deklarerade förut att de ska redovisa sina men ändå svarade ja till anonyma bidrag är ännu en fråga de har svängt åt höger. Och det är inte konstigt att det redan nu börjar spekuleras om efterträdare till Maud Olofsson.

VAL 2010 Del 4

Svenska ekonomin.

Fredrik Reinfeldt brukar säga att det går bättre för Sverige än för de andra länderna i Europa. Och vist gör det det, men jag vill ändå påstå att det inte tack vare hans och hanns (M) leda politik som det gör det. Nej, det är tack vare en mycket bra socialdemokratiska regering i ledning av Göran Person som gjorde en enorm sanering av landets ekonomin och lyckades bygga en stark grund i Svenska ekonomin. Det är också tack vare svenska folket som har röstat nej till Euro som skapade en ett stort problem i många av Europas länder. En annan bidragande orsak är den låga räntan.

Ja naturligtvis är det viktigt att svenska folket handlar för det ger styrka för landets ekonomin men jag undrar hur stor betydelse har skattsänkningarna varit i denna fråga. Själv har jag fått ca 1500kr mer i månad i skattsänkningar men samtidigt det mesta har forsvunnit i höjd A-kassa avgiften, höjd bensinskatten, nya trafikförsäkringsregler m.m. Fastighetsskatt ersatt med fastighetsavgift men också en ny ränta har kommit på uppskovet. Detta gjorde att jag har nästan samma kostnad som förut. Och skulle jag få pengar efter detta så tänkte jag amortera på mina lån. Men det blev inget så länge. Så visst har köpkraften ökat för de som tjänar mest men smidigt har situationen försämrat för stor del av pensionärerna som har sett sina pensionerna sänkas. För de 1000tal nya arbetslösa.

Studenterna är och också en grupp som har fått knappast bättre. Sedan få man inte glömma de sjuka som inte har fått det bättre. De långtidssjuka som på en natt räknades inte längre som sjukskriva och en del av de lever nu för tiden på aktivitetsbidrag. De har eller inte fått något stören köpkraft. Och det finns andra grupper i samhället som har fått också sämre köpkraft.

Sedan måste jag säga att en orsak till ökat konsumtion just nu kan bero på att svenska folket har dragit kraftigt ner på sin konsumtion sedan krisen har börjat och vågade inte investera. Men nu har de som har jobb fått lite framtids tro och börjat konsumera mera.

Sedan är det så att en del av uppgången i den senaste tiden kan förklaras med att en store industrin ordergång och med försäljning av statens bolag och fastigheter.

Att påstå att en rödgrön regering inte kommer att klara att hantera den svenska ekonomin är bara skrämsel taktik från de borgliga. Dessa 3 partier har lyckats bra med nästan 20 budget de har lagt tillsammans. Så varför skulle det inte gå nu?

VAL 2010 Del 3

Den 17 juni 2010 kommer att gå till historian som den dag (C) har lämnat definitive sin viktigaste kärnfråga – kärnkraft motståndet. Räcker inte det så röstade de den dag ja till utbyggnad av kärnkraften i Sverige. Kärnkraft är ett exempel på hur människan laborerar med naturkrafterna. Finland håller på att bygga ut sin kärnkraft kapacitet och Har fått enorma problem som gör projektet väldigt försenat och dyrare. Tills en ni anläggning står klart i Sverige kommer det ta minst 15-20år. Till dess kommer det finnas många andra alternative som kommer att göra byggt onödigt. Vinkraft, vågkraft, solenergi för att nämna några men det förskar i många andra alternative. Så vi få hoppas att en rödgrön regering kan och kommer att riva detta beslut.

Val 2010

Jag skulle vilja börja min serie om val 2010 med att skriva om att jag tycker inte om att hemligheten vinner opinionen, och med öppenhet så förlora man den. Om jag tar tex bensinskatten som vi rödgröna säger att vi kommer att höja med 49 öre i de två kommande åren för att Sverige ska kunna ha möjlighet att nå det satta miljömålet samtidigt som det (M) leda koalition säger inget i frågan. Naturligt viss är det logiskt att de kommer med någon bensinskatt höjning den kommande mandat perioden om de vinner, men det vinner de inget på med att deklarera det nu. Tvärtom i föra valrörelsen sa de att de skulle sänka bensinskatten och vann i opinion men sedan höjde de skatten med 19öre. Och det finns många exempel på att öppenhet skadade oss. Men jag tycker att vi borde spela med öppna kort och hoppas att vinna ändå.

VAL 2010

Något som är märkligt i årets valrörelsen tycker jag är att media ifrågasätter oss rödgröna som situationen var så att vi var i regeringsställning medan de borgliga i opposition.

En annan sak är att det verkar som media är inte mogen än för en kvinnligt statsminister precis som en del av väljarna. Jag tycker också att media favoriserar Fredrik Reinfeldt genom att ofta lyfta fram hanns positiva insatser och tysta ner hanns misstag som tex när han kallade ungdomsarbetslöshet för synvilla, medan de försöker ofta hitta fel hos Mona Sahlin som när de gjorde en stor affär av hennes röda väskan. när var det sist de skrev något positive om henne? Jag är säker på att media skulle kunna göra Mona Sahlin väldigt popplar på några veckor om de bara ville det men de troligen inte är mogna än.

Men min ställning är klar. Jag föredra en mindre popplar statsminister med väldigt bra politik än en väldigt popplar statsminister som kallar ungdomsarbetslöshet för synvilla och driver Sverige till en ohållbar situation där klyftorna bara ökar och ökar. Och så mycket jag vet så historian visar att ingen socialdemokratiskt statsminister var popplar när HAN blev vald. Så denna gång är inte undantag.

Majoritetsskifte handlar inte om nivå på skatterna.

Det 19 sep hoppas jag att vi få en ny regering. En regering leds av (S). Och anledning till maktskifte blir en bättre politik för ett mer jämlikt samhälle. De borliga partierna med (M) i spetsen och även en del av media försöker skrämma folket med att det blir en chock höjning av skatten om det blir en rödgrön regering. Vist kommer en del få höjd skatt och en del sänkt, men jag tror att svenska folket kommer att förstå att om man ska genomföra de åtgärder som krävs för ett mer jämlikt samhälle som, flera jobb och utbildningsplatser, bättre vård, skola, omsorg och bättre miljö med bland annat satsningar på kollektivtrafiken och järnvägen så är man tvungen att öka statens intäkter. T.ex. om man ska nå miljömålen så är det viktigt att man höjder bensinskatten men det är också viktigt att man investera dessa pengar i miljöinsatser. Det är viktigt att minska klyftorna något som har ökat mycket på de senaste åren. Det är viktigt att man ser skattefrågan från ett rätt riktning. Vad får jag för mina skattepengar och inte hur mycket skatt som jag betalar.

De Borliga hamnade i defensive

Nu när det rödgröna samarbetet leder till flera konkreta satsningar som t.ex. Järnvägar, kollektivtrafiken, vård, skola och omsorg så hamnar de borliga i underläge. Därför går de i defensive och använder dessa konstiga anklagelser. I målet för defensiven står en dålig målvakt i form av Maud Olofsson som anklagar miljöpartiet för att ” mörkar konsekvenserna av partiets politik”. I försvaret finner vi Fredrik Reinfeldt som anklagar Mona Sahlin för "fusköverenskommelser". Det verkar som han inte märker var hans egen fru håller på med, nämligen fuska med redovisning av kön till sjukvården i Stockholm (skapat en ny kö – de friviliga). Reinfeldt här en försvar kollega, nämligen Mats Odel som kallade den rödgröna satsningen på vård, skola och omsorg för ”Toblerone politik” prata om att hamna i sandlådan, någon borde skicka honom en plast spade. Detta visar tydligen att de borliga är för närvarade väldigt pressade. Detta är en kurs vändning efter senaste veckorna då de för sökte att skrämma svenska folket med konsekvensen av en rödgrön regering.

Jag tycker att det var ett bra beslut att folkomrösta om Förbifart Stockholm

I uppdrag granskning 22 okt 2008 tog de upp just frågan om "Förbifart Stockholm".
De pratade om de många frågetecken i förbifartens kalkyler, om de bättre alternativen som lades åt sidan och om företaget WSP som fick betalt för att granska sig själva.

Därför tycker jag att en folkomröstning skulle vara bra för det skulle lyfta fram all fakta.

Media kan avgöra valresultatet

Jag tror att årets riksdagsval kommer att bli väldigt jämt och spännande.
Men jag är rädd att media kommer att spela en avgörande roll.
Gång på gång skrivs det om Mona Sahlins svaga punkter men jag har svårt att hitta artiklar och rubriker om hennes starka sidor. Media har lyckats bygga en bild av en svag Mona Sahlin. Det är sällan median skriver något negativt om Fredrik Reinfeldt.
Gång på gång ställs Mona Sahlin mot Fredrik Reinfeldt i olika debatt. Ofta det första frågan som ställs efter är om vem som var bäst och inte om vilken politik var bäst. Sedan måste jag säga att jag tycker att fredrik Reinfeldt är väldigt skicklig försäljare. Jag kan jämföra detta med att tänka på två försäljare. En som är väldigt duktigt på att sälja vilken kas produkt som helst och den andra har de bästa produkterna men har svårt att sälja de. Fredrik Reinfeldt är väldigt bra försäljare som lyckas sälja en kas politik och Mona Sahlin har den absolut bästa politik men har svårt att sälja det. Det blir inte lättare när man har båda moderaterna och media mot sig och på detta kan man lägga till att jag tror att det finns en hell del svenskar som har svårt att se en kvinnlig statsminister.

Partiledardebatten del 2

Man kan tycka att många gånger pratar båda blocken om samma saker men det finns ändå en skillnad.
Tar man till exempel pensionärskatten som båda blocken vill sänka, där säger de röd gröna tydligt att skatten ska vara i samma nivå som inkomstskatten, pensionen är faktiskt en intjänat inkomst och ska beskattas på samma sätt. Samtidigt pratar man om att de med höga inkomster få förvänta sig en högre skatt så man finansiera skattesänkningar med skattehöjningar. De borliga vill inte säga med hur mycket de är beredda att sänka och redovisar inte heller finansieringen.

Partiledardebatten del 1

Satt i går och tittade på partiledardebatten i SVT play och reflektera över några saker. Jag kunde se det rödgröna samarbete som är ett samarbete mellan tre olika partier som har olika åsikter men kan ändå komma överens, inte något nytt, de har faktiskt samarbetat förut med ett gott resultat utan att regera tillsammans. På andra sida står dem borliga partierna som ser ut att vara eniga om alt. Då börjar jag fundera på att om dem är så eniga och det ändå M som bestämmer så vad har Kds, Fp och C för roll i svensk politik? Behövs de? Det är ändå så att en röst på dem är samma som en röst på M som bestämmer ändå.

”Vindkraftskatt inte befogad”

En artikel från nyhetsbrev.mailbox.se
Sedan ett och ett halvt år har Skatteverkets nya tolkning av prisbildningen på elmarknaden lagt en nästan död hand över den andelsägda vindkraften. Orsaken är att Skatteverket och nu senast Skatterättsnämnden hävdar att vindandelsägare får sin el till underpris och därför ska uttagsbeskattas. Men nu visar en nationalekonomisk studie att vindkraftkooperativens priser är marknadsmässiga och att den extra uttagsbeskattningen därför inte är motiverad.
Det är branschorganisationen Svensk Vindenergi som gett docent Thomas Tangerås i uppdrag att utreda vad som egentligen är ett marknadspris på el.
- Det är anmärkningsvärt att politikerna låter Skatteverket ha monopol på att bestämma att det endast skulle finnas ett enda marknadspris på el och att vanlig marknadsekonomi inte skulle gälla just här, säger Matthias Rapp, vd vid branschorganisationen Svensk Vindenergi.
(FL-Net)

Det kan finnas en stor opinion i Stockholm mot förbifart Stockholm.

När det gäller miljö frågan i Stockholm får miljöpartiet det största förtroende av väljarna enligt opinionsundersökningarna. Miljöpartiet vill skjuta på framtiden bygget av förbifart Stockholm och det är många Stockholmare som stödjer de. Vänster partiet i Stockholm vill genoföra en folkomröstning om bygget av förbifart Stockholm och i en DN undersökning på nätet får de ca 32 % (3715 av 11567 röster) med sig, en hög siffra tycker jag. Det måste betyda att det finns en stor opinion i Stockholm som tycker att kollektivtrafik satsningar bör gå före förbifart Stockholm.