Grekland borde lämna Euro samarbetet och gå tillbaka till Drachmé

Det är nästan omöjligt för Grekland att komma ur den negativa spiralen de befinner sig i. 2002 började Grekland att använda den nya valutan, då 340.75GRD blev plötsligt 1 EUR. En hotellägare jag har träffat på Skiathos berättade om en sak jag har hört också om Spanien och Portugal, nämligen att priserna nästan dubblerade på en natt, alt blev så mycket dyrare att Grekerna var tvungna att ändra sina vardagars vanor. Han berättade att han brukade jobba väldigt hård under hög säsongen och få in tillräckligt med pengar så att han kunde ta det lugnt på vinter och fixa hotellet till nästa säsongs start. Nu med Euro så var han tvungen att hitta något jobb på vinter och ta hand om hotellet på sin fritid. När jag kom tillbaka två år senare så ägde han inte hotellet längre.

Jag tycker att Grekland borde gå tillbaka till Drachmé. På det sätet kan de bestämma själva över räntan. De kan börja med låg värde på valutan något som kommer att locka tillbaka turisterna och underlätta exporten. Hjulen kommer att rolla igen.

Man måste inse att projektet Euro är ett misslyckat Project.
Inte minst frågan om nivån för räntan. Grekland behövde för länge sedan en lägre ränta samtidigt som andra Euro länder behövde högre ränta. Det går inte och det kan kollapsa när som helst.

Håkan Juholt kom inte vinna valet utan oss.

Om mindre än 3år är det val till riksstad men innan dess ska det hållas val till Europa parlamentet.
Efter en turbulent oktober är vi tillbaka på bana. Visligen har Håkan slarvat men direktiven men troligen omedvetet. Håkan behöver oss inte mindre än vad vi behöver honom. Nu åker han och berätta om den tiden och om hans syn på framtiden. Men jag hoppas att han är snart tillbaka som lok för vår politik.

Det är dags för oss Socialdemokrater att lämna denna historia bakom oss och jobba vidare för valseger 2014. Vi kan inte styra blinda på alla dessa opinionsundersökningar. Självklart att mediadrevet påverkar opinionen men vi vät att väljarna inte är dumma och om vi visar de att vi har en bättre politik så har vi möjlighet att få deras förtroende. Vi måste kämpa för rättvist samhälle och inte acceptera regerings politik. Vi kan inte släppa FAS-3 innan den är borta. Vi har ett fantastiskt plan för utbyggnad av kollektivtrafiken i Stockholm, inte minst utbyggt Tunnelbana. Stora satsningar på järnväg och en plan för att få bort skillnaden mellan jobb och pension. Just i denna fråga tycker jag att vi skulle våga ta bort jobb skatteavdrag 4 och lägga pengarna på minskat pensioner skatt. Vi är väldigt målmedvetna när det gäller att utrota barnfattigdom och vi accepterar inte den stora ungdomsarbetslösheten. Vi tänker stimulera byggnad av hyresrätter. I princip i varje område har vi ett bättre förslag än regeringen.

Vi är ett öppet parti men det är fel att vissa partimedlemmar är bereda att göra allt för att nå sina egna mål även om det skadar partiet.

Så partivänner. Nu är det dags att samla bakom Håkan Juholt och lifta fram honom som nästa statsminister senast 2014.

Tobias Billströms miljonklipp

I dagens Aftonbladet kunde man läsa om Migrationsminister Tobias Billströms miljonklipp med sin ”övernattningslägenhet”. Det är märkligt att media fick till en sådan drev mot Håkan Juholt medan man är så tyst med alla dessa borliga bostadsaffärer. När jag söker på google så hittar jag inte flera än en Aftonbladet artikel om Billströms affär. Efter skriveri om Håkan Juholt så kom det fram att det var 2st (C) och 2st (M) som gjorde samma sak. Men det blev bara en lite notis om detta i media. Men nu är det 2st (M) till som har fått stora ersättningar för sina ”övernattningslägenhet”, Tobias Billström och försvar ministern Sven Tolgfors. Det gemensamma för dessa herrar är att bådas familjer är inskrivna i deras ”övernattningslägenheter”. Men skulle Tobias Billström tillhöra (S) skulle det vara ett stort drev om detta. Han är skriven i Malmö och har en ”övernattningslägenhet” i Hammarby sjöstad där familjen är skrivna. Lägenheten omvandlas föra året till bostadsrätt och han köpte denna för 2,8mil. Nyligen sålde en granne en likadan lägenhet för 5,2mil. Jag undrar hur han kom åt en sådan attraktiv lägenhet när bostads kö i Stockholm är på över 20år. Så för honom gör inget om han skulle vara tvungen att avgå, det är bara flytta tillbaka till Malmö med 2,4mil i vinst och köpa sin befintliga bostad där som redan ansök om bildning till bostadsrätt. Efter detta är bara att sälja den också och ta vinsten på ännu en bostadsaffär och köpa ett fint hus i Malmö. 6st borgliga bostadsaffärer som tillsammans blev en bråk del av vad man skrev om Juholt. Dags för media att be Håkan juholt om ursäkt.

Ibland kan man bli förvånad.

I går när jag var på väg till Huddinge för en busstur med miljönämnden träffade jag en C-partist som bor på min gata och som är med i samma nämnd. När hon frågade mig om jag hade en blogg kom vi in på en politisk diskussion. Ja sa jag och berättade om min senaste inlägg om skattsänkningarna i Huddinge och hur fel tycker jag att det är. Hon blev ilsken och började koka. Det som förvånade mig var hennes syn på människor. Hon sa till exempel ” i Sverige finns det inte fattiga barn, alla barn får mat och har någonstans att bo” och när jag sa att många familjer har det svårt och tog upp olika situationer som att t.ex. inte alla barn har rådd med att följa på klassresan, sa hon ”barnens förälder super bort pengarna”. sedan påstår hon att det inte heller finns bostadslösa så jag erbjöd henne en tur i staden på natten för att se verkligheten. Hon sa också att det viktigaste är att alla har jobb ” i Kina har alla jobb och ingen klagar, i Sverige ska människor bara få och få”
Men att många i Kina jobbar i väldigt dåliga förhållanden ville hon inte kommentera.
När jag tog upp frågan om att Huddinges barn få gå endast 15 timmar på förskola om deras föräldrar råka bli arbetslösa och förklarade att förutom barnen som drabbas så drabbas även deras föräldrar som få väldigt få timmar att söka jobb, så svarade hon att det finns 24 timmar på dygnet. Sedan tyckte hon att det är rätt att man inte bygger hyresrätter. ”människor måste ta ansvar” sa hon. Ska du köpa lägenhet åt dina barn när de ska flytta hem ifrån, frågade jag. Jag fick inget svar.

Mer när jag tänker på vad hon sa blir jag mer förvånad. Personligt tycker jag att hon har en väldigt konstigt människor syn och hoppas verkligen att det inte speglar (C) i Huddinge.

(M) lösning på alla samhällsproblem är sänkt skatt

Då var det dags igen. I dag kan jag läsa i Mitt i Huddinge att majoriteten tänker sänka skatten med 20öre från 1 jan. Jag blir hela 65kr rikare per månad samtidigt som skolorna får kämpa hårdare med sin ekonomi. T.ex. Segeltorpsskola som i veckan gick ut med att montessoriavdelningen kommer läggas nere. (Dem sa att det är p.g.a. få ansökningar, men det inte är hela sanningen). Klasserna i Huddinges skolor är för stora, Förskolas grupper är för stora. Barn till föräldralediga/arbetslösa får gå endast 15 tim/v på förskola. Nämnderna fick minskat anslag senast 2010. Hyresbostäder har inte byggts i kommunen på många år. Och lista är långt med åtgärder som behövs göras. Hur hjälper de 65kr min son som går i klass med 26 barn eller min arbetskamrats son som få plötsligt inte gå mer än 15tim/v på förskola bara för att han har fått en bror? Eller vad hjälper de 65kr mina barn som om några år ska flytta hem ifrån när inga hyresbostäder byggs och i dag är det kö på 200 sökande per lägenhet? Eller vad hjälper de 65kr de äldre som få det sämre eller de unga som inte få sommarjobb? Men det kommer inte som överraskning direkt. Redan föra året när kommen fick ett extra anslag från staten får att rädda jobb i den offentliga sektorn valde majoriteten i Huddinge att spara pengarna till framtida skattsänkningar som den vi ser nu. Väldigt oansvarigt med tanke på att experterna som säger att redan dagens skattenivå inte kommer att räcka om några år.

Kan man se i framtiden?

Lördagen den 15 jan vaknade jag med en stark känsla att jag kom på ett namn som skulle passa som (S) partiledare, Håkan Juholt. Jag han berätta detta för familjen vid frukost bordet innan jag åkte till ABF i Stockholm på ett möte med det ny organisationen SIV. Där träffade jag bl.a. riksdagsledamoten Tommy Waidelich som fick höra mina tankar om just Håkan Juholt som parti ledare. Sedan dess har jag inte hört media ta upp namnet Håkan Juholt många gånger tills för några dagar sedan. Nu funderar jag på om det var så att jag kunde i mina drömmar se i framtiden. Vem vet. Det kan vara så att vi i våra drömmar blandar våra upplevelser i livet med framtiden.

Man kan undra vad har (MP) för syftet med detta utspel?

Både i Svd och Metro kunde jag lösa att Miljöpartiet säger att de bryter samarbetet med (S) i Stockholm. Man kan undra vad har de för syftet med detta utspel? Troligen funderar de på att börja samarbete med (M) något som inte skulle förvåna mig. Sedan måste jag påminna (MP) att det faktiskt var de som gick som vinnare av samarbetet på bekostnad av (S). En orsak kan vara att (S) tvingade baka i visa punkter för att få genom ett samarbete med (MP). Något som skulle visa sig var förödande för (S). tex. efter valet 2002 när (S) fick gå med på att testa trängsel skatten i Stockholm trots att (S) lovade att inte införa detta om man van valet. Det samma var med i föra årets val men denna gång gällde det ”Förbifart Stockholm” som (S) var positiva till men tvingade att gå med på en folkomröstning om man skulle vinna valet. Dessa kompromisser skapade osäkerhet hos (S) väljare som samtidigt kände att en röst på (MP) var ändå en röst på vänster blocket och det var roligare att rösta på ett parti i med vind.

Vad var som gick fel?

Del 1 rikstadsvalet

Det hela började redan 2007 i samband med kongressen där Mona Sahlin blev valt till partiordförande. Kritik mot henne från partivänner publicerades i dagstidningarna och fortsatt långt in i valrörelsen. 26 oktober 2008 skrev jag
” Vi måste stå bakom Mona” . Kritiken mot henne var perfekt för den borgerligtdominerad media som bara skrev negativt om henne. Jag har inte sätt en enda positiv artikel.

Som miljökämpe tyckte jag att beslutet att börja samarbetet med Miljöpartiet okt 2008 var bra för då såg jag möjligheten till stora satsningar på gröna jobb. Men då kom det på nytt en massiv kritik från facket och partivänner som tvingade Mona Sahlin till samarbete med V och till start av det rödgröna samarbetet. All den kritiken i median bidrog stort till den dåliga bilden av Mona Sahlin hos väljarna. Detta fick vi höra ofta i samtalen med väljarna. Mona Sahlin skulle bli det första kvinnliga statsminister i Sverige något som många svenskar har fortfarande svårt med, tror jag.

Men de stora misstagen anser jag kom på val året. I ställt för att lägga tyngdpunkten på jobbskapande politik, inte minst gröna jobb, som t.ex. förslaget om Snabbtåg, gick mest av kraften på en enorm skattesänkning till pensionärerna. Detta lede till att vi var tvungna försvara hela valrörelsen en fastighetsskatt, oklar förmögenhetsskatt och borttagning av RUT avdraget.
pensionerna röstade inte på oss ändå för de trodde inte att vi skulle klara att leverera en sådan stor skattesänkning och de tyckte inte heller att denna enorma skattesänkning skulle prioriterats. Vi lyckades också att skrämma bort medelinkomsttagare med förslagen till skatteförändringarna.

Jag håller med Morgan Johansson i många av punkterna i dagens artikel i Sydsvenskan men inte allt.

Jag tycker att många av restaurangerna har i dag alldeles för dåligt lönsamhet. Priserna har inte följt alls prisutvecklingen i samhället. Och restaurangerna har svårt att höja priserna trots snabb ökning av inköpskostnaderna och personal kostnad. Därför tycker jag att sänkning av restaurang momsen var ett bra förslag.

Bensinskatten kunde vi förvara med vår miljö profilering och jag tror inte att det har varit en avgörande fråga. Väjarna är kloka och förstå att miljösituationen kräver detta.

Samarbetet med V visade sig vara ett stort misstag. Måna anser att V är kommunister och har svårt att rösta på Rödgrönt alternative.

Vi hade flera andra bra förlag som vi inte lyckades att få fram som t.ex. bostadssituationen, förnedring i A-kassa, sjukförsäkring m.m.

Var motståndet till RUT avgörande?

Carl Melin opinionschef på United Minds skriver idag i DN debatt om intervju med 1500 personer som röstat i riksdagsvalet. Enligt denna undersökning har 8% som röstade (S) 2006 bytt till (M) i årets val. Undersökning visade också att det var 3 huvudorsaken till blockbytte, 37% bytte p.g.a. av (S) hållning till RUT, 32% samarbete med (V) och 26% (S) hållning till kärnkraften. Så det visar att Monas motståndare inte hade någon betydelse. Stämmer detta så skulle man tolka det att det största misstaget var att ge sig på RUT. Jag tycker att inte samarbeta med (V) och (MP) skulle ge Reinfeldt möjlighet att genom hela valrörelsen angripa de rödgröna och påstå att det skulle vara en svag alternative till de 4 borgerliga partierna och då kunde vi förlora troligen andra väljare. Men att ca 2% av (S) väljare gick över p.g.a. (S) kärnkraftsmotståndet tycker jag är tråkigt. Vi borde vara tidligare med att kärnkraft inte är bra framtidsenergikälla och blir omodernt när den bli färdigt byggt. Både i Finland och Storbritannien har de problem med de nya kärnkraftanläggningarna de håller på med att bygga. De har blivit både kraftigt försenade och dyrare. Istället skulle man satsa dessa pengar på andra miljöanpassade energikällor. Därför tycker jag att vi bör försätta med vår linjen med kärnkraft avveckling så fort vi har byggt ut alternativen.

S+M+MP

Svenska folket har sagt nej till den rödgröna linje men den har också sagt sagt nej till den blåa alternativet. Fredrik Reinfeldt borde ta ansvaret för att hålla bort SD och avgå som statsminister. För att Sverige ska få en stabil regering borde ett samarbete S+M+MP startas. De tre tillsammans har nästen 70% av rösterna. S måste kräva att MP ska vara med för att inte de ska pressas att samarbete med de blåa. Detta kan behövas också för att bryta block politiken.

Få utförsäkrade har fått jobb.

Bara knappt två procent av de som blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen och genomgått arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen hittills i år har fått ett normalt jobb utan lönesubvention. Mer än hälften av dem fortsätter i höst i arbetsmarknadsprogram och en fjärdedel är tillbaka i ersättning från Försäkringskassan, uppger Ekot. Det visas i en utvärdering som Arbetsförmedlingen lämnat till regeringen. (Sveriges Nyheter via mailbox.se)

VAL 2010 Del 5

De politiska partiernas hemlighetsmakeri. Om detta kan man läsa i Svens blogg i Aftonbladet. Att (M )och (KD) inte vill visa sina bidrag visste vi men att (C) deklarerade förut att de ska redovisa sina men ändå svarade ja till anonyma bidrag är ännu en fråga de har svängt åt höger. Och det är inte konstigt att det redan nu börjar spekuleras om efterträdare till Maud Olofsson.

VAL 2010 Del 4

Svenska ekonomin.

Fredrik Reinfeldt brukar säga att det går bättre för Sverige än för de andra länderna i Europa. Och vist gör det det, men jag vill ändå påstå att det inte tack vare hans och hanns (M) leda politik som det gör det. Nej, det är tack vare en mycket bra socialdemokratiska regering i ledning av Göran Person som gjorde en enorm sanering av landets ekonomin och lyckades bygga en stark grund i Svenska ekonomin. Det är också tack vare svenska folket som har röstat nej till Euro som skapade en ett stort problem i många av Europas länder. En annan bidragande orsak är den låga räntan.

Ja naturligtvis är det viktigt att svenska folket handlar för det ger styrka för landets ekonomin men jag undrar hur stor betydelse har skattsänkningarna varit i denna fråga. Själv har jag fått ca 1500kr mer i månad i skattsänkningar men samtidigt det mesta har forsvunnit i höjd A-kassa avgiften, höjd bensinskatten, nya trafikförsäkringsregler m.m. Fastighetsskatt ersatt med fastighetsavgift men också en ny ränta har kommit på uppskovet. Detta gjorde att jag har nästan samma kostnad som förut. Och skulle jag få pengar efter detta så tänkte jag amortera på mina lån. Men det blev inget så länge. Så visst har köpkraften ökat för de som tjänar mest men smidigt har situationen försämrat för stor del av pensionärerna som har sett sina pensionerna sänkas. För de 1000tal nya arbetslösa.

Studenterna är och också en grupp som har fått knappast bättre. Sedan få man inte glömma de sjuka som inte har fått det bättre. De långtidssjuka som på en natt räknades inte längre som sjukskriva och en del av de lever nu för tiden på aktivitetsbidrag. De har eller inte fått något stören köpkraft. Och det finns andra grupper i samhället som har fått också sämre köpkraft.

Sedan måste jag säga att en orsak till ökat konsumtion just nu kan bero på att svenska folket har dragit kraftigt ner på sin konsumtion sedan krisen har börjat och vågade inte investera. Men nu har de som har jobb fått lite framtids tro och börjat konsumera mera.

Sedan är det så att en del av uppgången i den senaste tiden kan förklaras med att en store industrin ordergång och med försäljning av statens bolag och fastigheter.

Att påstå att en rödgrön regering inte kommer att klara att hantera den svenska ekonomin är bara skrämsel taktik från de borgliga. Dessa 3 partier har lyckats bra med nästan 20 budget de har lagt tillsammans. Så varför skulle det inte gå nu?

VAL 2010 Del 3

Den 17 juni 2010 kommer att gå till historian som den dag (C) har lämnat definitive sin viktigaste kärnfråga – kärnkraft motståndet. Räcker inte det så röstade de den dag ja till utbyggnad av kärnkraften i Sverige. Kärnkraft är ett exempel på hur människan laborerar med naturkrafterna. Finland håller på att bygga ut sin kärnkraft kapacitet och Har fått enorma problem som gör projektet väldigt försenat och dyrare. Tills en ni anläggning står klart i Sverige kommer det ta minst 15-20år. Till dess kommer det finnas många andra alternative som kommer att göra byggt onödigt. Vinkraft, vågkraft, solenergi för att nämna några men det förskar i många andra alternative. Så vi få hoppas att en rödgrön regering kan och kommer att riva detta beslut.

Val 2010

Jag skulle vilja börja min serie om val 2010 med att skriva om att jag tycker inte om att hemligheten vinner opinionen, och med öppenhet så förlora man den. Om jag tar tex bensinskatten som vi rödgröna säger att vi kommer att höja med 49 öre i de två kommande åren för att Sverige ska kunna ha möjlighet att nå det satta miljömålet samtidigt som det (M) leda koalition säger inget i frågan. Naturligt viss är det logiskt att de kommer med någon bensinskatt höjning den kommande mandat perioden om de vinner, men det vinner de inget på med att deklarera det nu. Tvärtom i föra valrörelsen sa de att de skulle sänka bensinskatten och vann i opinion men sedan höjde de skatten med 19öre. Och det finns många exempel på att öppenhet skadade oss. Men jag tycker att vi borde spela med öppna kort och hoppas att vinna ändå.